Больной Муаsthenia gravis обратился ко мне после консультаций у лучших аллопатических специалистов. Эта болезнь отличается мышечной слабостью, особенно характерной для глазных и бульбарных мышц, и ряда других мышц. В данном случае глазные симптомы были выражены довольно сильно. У него наблюдалось сильный птоз век и паралич двигательных мышц глаза. Кроме того, он страдал диплопией. Больной не мог смотреть вверх, а для того, чтобы смотреть вперед, ему приходилось запрокидывать голову назад. Его состояние продолжало ухудшаться, особенно когда он оказывался в состоянии напряжения и стресса.

Ознакомившись с симптомами, я решил назначить ему Саusticum поскольку картина последнего похожа на полученное описание, а ключевым симптомом является медленный паралич. Так как пациент производил впечатление довольно чувствительного субъекта, я начал лечение с приготовления шести унций раствора LМ1, посоветовав ему дважды встряхивать лекарство перед приёмом. После этого я влил одну чайную ложку полученного раствора в разводящую пробирку с 6 унциями воды. Первая доза сразу же оказала эффект, продлившийся четыре дня. В эти дни он видел очень хорошо, опущение век исчезло. На пятый день симптомы возобновились. Я посоветовал ему принимать лекарство один раз в четыре дня.

В процессе лечения я попытался изменить дозировку по восходящей, предложив увеличить число встряхиваний до трех, и посмотреть, не обеспечит ли это лечебное действие лекарству в течение более продолжительного периода времени. В результате изменения дозировки больной в течение суток страдал двоением зрения и одутловатостью в области глаз. Через несколько дней симптомы ухудшения исчезли, потом в течение четырех дней наблюдалось улучшение, а затем эффект лекарства начал ослабевать. Я вернулся к двум встряхиваниям, поскольку три встряхивания вызывали ухудшение, не увеличивая продолжительности улучшения. Со временем пациент обнаружил, что если он встряхивал бутылку слишком сильно, то в течение одного-двух дней после принятия очередной дозы глаза несколько опухали. Кроме того, мы обнаружили опытным путем, что одно встряхивание не оказывало на глаза почти никакого эффекта. Чувствительность этого пациента такова, что одного встряхивания для него мало, два — то, что нужно, а три — слишком много. Для того чтобы лечение в его случае шло быстро и мягко, потребовалась вот такая тонкая настройка лекарственного раствора.

Через некоторое время я аккуратно повысил потенцию с LМ1 до LМ2 таким образом, что это не вызвало ухудшения и его состояние продолжало улучшаться. Столь мягкий переход к более высокой потенции был бы невозможен в случае дозы сотенной потенции в сухом виде при повышении потенции, например, с 30С до 200С или 1М. Мне страшно даже представить, какое действие могло оказать на него доза лекарства сотенного разведения в высокой потенции в виде гранул, помещенных в неведомом количестве под язык. Описанный случай дегенеративной болезни было бы почти не возможно излечить с помощью гомеопатического метода, описанного в «Органоне-4» издания 1829 года. Лишь LМ-потенция в виде лекарственного раствора обеспечивает достаточную степень гибкости, необходимую для излечения данного субъекта. Последние десять лет мне часто доводилось наблюдать такие ситуации. Те, кто полагает, будто способ назначения дозы не играет никакой роли, должны многому ещё поучиться у Самуэля Ганемана.